/Nord America

La Camera ha votato 211 contro 204, di fatto respingendo la proposta.

La visita si è svolta nel contesto dei continui coordinamenti in vista di possibili sviluppi riguardanti l'Iran nel prossimo futuro. Tuttavia, la valutazione in Israele è che la situazione attuale, che include negoziati in corso, potrebbe protrarsi per un certo periodo.

Il deputato repubblicano Thomas Massie ha pronunciato un durissimo intervento contro il segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth, sostenendo la necessità di procedere con gli articoli di impeachment nei suoi confronti.

Massie ha contestato l’argomentazione di quanti difendono Hegseth sulla base della sua presunta efficacia operativa.

«Molti sostengono che Hegseth sia efficace e bravo nel suo lavoro e che, per questo, non vogliono votare a favore degli articoli di impeachment. Ma la realtà è che non lo stiamo mettendo sotto accusa perché non sa fare il suo lavoro. Anzi, è stato molto efficace nell’uccidere bambini iraniani. È stato molto efficace nelle esecuzioni extragiudiziali».

Il parlamentare ha quindi precisato la natura delle contestazioni:

«Nessuno sostiene, negli articoli di impeachment, che sia inefficace. La questione è che ha violato le leggi e la Costituzione».

Le dichiarazioni rappresentano un attacco politico diretto alla gestione delle operazioni militari statunitensi contro l’Iran, proveniente dalle stesse file repubblicane.

Le accuse di uccisioni extragiudiziali e violazioni costituzionali restano contestazioni formulate da Massie, non accertamenti giudiziari.

Trump:

Ho avuto un'ottima conversazione con lo Sceicco Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, Primo Ministro del Qatar, durante la quale abbiamo discusso ampiamente della Repubblica Islamica dell'Iran. Soprattutto, Qatar, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Bahrain, Kuwait e altri Paesi, preferirebbero mantenere lo status quo, ovvero una continuazione del più grande blocco navale della storia, e della nuova Operazione Iron Gate – quindi, su terra e in mare. Tutti sono d'accordo sul fatto che l'Iran non può avere armi nucleari – questo è non-negoziabile. Qualora si verificassero cambiamenti in relazione agli sviluppi in Medio Oriente, gli Stati Uniti d'America sono "pronti all'azione" e preparati. Tuttavia, al momento, ciò sembra piuttosto improbabile. Israele e l'intero Medio Oriente sono protetti dai pericoli e dalle minacce iraniane. Stiamo assistendo a un'evoluzione positiva verso la fine di questo conflitto e garantiremo che gli interessi dell'America siano sempre protetti. Al termine di questo impegno militare, il popolo americano e il mondo saranno molto più sicuri.

Reuters:

Trump:

Il Qatar e l'Arabia Saudita preferiscono una soluzione pacifica al conflitto con l'Iran, ma gli Stati Uniti sono pronti ad attaccare se necessario.

I repubblicani hanno avviato una procedura di impeachment contro il Segretario alla Guerra americano Pete Hegseth.

La votazione avverrà alla Camera dei Rappresentanti mercoledì.

Israele e Stati Uniti stanno negoziando una profonda revisione della loro cooperazione militare, destinata a ridurre della metà il valore complessivo degli aiuti americani e a trasformare progressivamente il rapporto tra i due Paesi da un sistema di assistenza finanziaria a una partnership strategica.

Secondo quanto rivelato da Ynet e Yedioth Ahronoth, l’amministrazione Trump e il governo israeliano stanno lavorando a un nuovo memorandum d’intesa che manterrebbe gli attuali livelli annuali di finanziamento militare, ma soltanto per cinque anni dopo la scadenza dell’accordo vigente nel 2028, anziché per dieci.

Il nuovo pacchetto prevederebbe quindi circa 16,5 miliardi di dollari in finanziamenti militari diretti, contro i 33 miliardi che sarebbero stati garantiti da un accordo decennale agli stessi livelli.

La novità più significativa riguarda la prospettiva di eliminare completamente l’assistenza militare diretta statunitense al termine del quinquennio 2029-2033.

Diverso il destino dei programmi congiunti di difesa antimissile. Washington dovrebbe aumentare gli attuali 500 milioni di dollari annui destinati allo sviluppo e alla produzione di sistemi come Iron Dome, David’s Sling e Arrow. L’entità dell’incremento resta ancora da definire.

La trattativa segue le sorprendenti dichiarazioni di Donald Trump, che aveva annunciato la cessazione degli aiuti militari a Israele entro la fine del 2026, sostenendo che Benjamin Netanyahu stesso avesse proposto di rinunciarvi.

Secondo Ynet, quelle affermazioni avevano colto di sorpresa anche i negoziatori israeliani. Un alto funzionario avrebbe interpretato l’annuncio come una mossa legata alla campagna elettorale americana, in particolare alla competizione per il Senato in Michigan, successivamente vinta dal democratico Abdul El-Sayed.

La vera incognita resta il nuovo Congresso americano.

Israele punta a concludere l’intesa entro dicembre, prima dell’insediamento del Congresso eletto alle elezioni di metà mandato. Sebbene il memorandum non richieda una ratifica del Senato, i finanziamenti continueranno a dipendere dalle autorizzazioni annuali del Congresso.

A Gerusalemme cresce quindi la preoccupazione che la nuova maggioranza democratica possa ostacolare o ritardare i trasferimenti, soprattutto qualora Netanyahu rimanesse alla guida del governo.

La trasformazione presenta anche una dimensione industriale: gran parte dei finanziamenti americani viene utilizzata per acquistare armamenti prodotti negli Stati Uniti. Una riduzione degli aiuti avrebbe quindi conseguenze anche per le industrie della difesa americane.

Un alto funzionario israeliano ha sintetizzato il cambiamento: “Stiamo passando da un modello di aiuti a un modello di partnership”.

L’accordo non è ancora definitivo e non prevede un’interruzione immediata dei finanziamenti.

Resta tuttavia evidente il significato strategico della trattativa: Israele si prepara a una progressiva autonomia finanziaria negli acquisti militari, mentre Washington intende preservare e potenzialmente rafforzare la cooperazione tecnologica nei settori della difesa antimissile.

Una trasformazione che, se confermata, segnerebbe uno dei cambiamenti più rilevanti nelle relazioni militari tra Stati Uniti e Israele degli ultimi decenni.

Le elezioni di metà mandato del 2026 segnano una svolta nei rapporti tra la politica americana, Israele e la comunità ebraica degli Stati Uniti. Dopo la conquista democratica della Camera e del Senato, il presidente Donald Trump ha riconosciuto che la crescente ostilità verso Israele avrebbe contribuito alla sconfitta repubblicana.

Intervistato da CBS nel programma “60 Minutes”, Trump ha individuato diverse cause del risultato elettorale: la propria assenza dalle schede, l’impopolarità di alcuni candidati repubblicani, la guerra contro l’Iran e l’aumento dei prezzi della benzina.

Ma il presidente ha aggiunto un elemento particolarmente significativo: “C’è una grande avversione, incredibilmente, nei confronti di Israele”.

Le dichiarazioni arrivano dopo che il vicepresidente JD Vance aveva già suggerito la necessità di rivedere il rapporto tra il Partito Repubblicano e Israele in vista delle prossime elezioni.

Contemporaneamente, dal mondo ebraico americano arriva un allarme ancora più profondo.

Il rabbino Ammiel Hirsch, presidente del New York Board of Rabbis e figura di primo piano dell’ebraismo riformato statunitense, ha dichiarato che “l’età dell’oro dell’ebraismo americano è finita”.

Secondo Hirsch, gli Stati Uniti stanno entrando in una fase storica nella quale il consenso bipartisan verso Israele, l’integrazione sociale degli ebrei e la loro tradizionale influenza nelle istituzioni non possono più essere considerati acquisiti.

Il rabbino ha indicato il 7 ottobre 2023 come la fine simbolica di quell’epoca, denunciando la progressiva normalizzazione dell’antisionismo e dei sentimenti antiebraici tanto nella sinistra quanto nella destra americana.

Particolarmente preoccupante, secondo Hirsch, è l’ingresso al Congresso di esponenti politici che non si limitano a criticare le politiche del governo israeliano, ma contestano apertamente la stessa legittimità dell’esistenza dello Stato ebraico.

Hirsch ha tuttavia riconosciuto che alcune scelte del governo Netanyahu e le violenze in Cisgiordania hanno contribuito ad alimentare l’ostilità verso Israele, distinguendo queste responsabilità politiche dal rifiuto ideologico dell’esistenza dello Stato.

Il dato politico è significativo: per la prima volta, la crisi del consenso verso Israele viene apertamente indicata dallo stesso presidente americano come un fattore di vulnerabilità elettorale per il suo partito.

Le parole di Trump e quelle di Hirsch descrivono due dimensioni di una trasformazione più ampia. Da una parte, il sostegno a Israele rischia di diventare una questione sempre più divisiva nella politica interna americana. Dall’altra, una parte della leadership ebraica statunitense teme che il deterioramento del clima politico possa compromettere equilibri sociali e istituzionali consolidati nel corso di decenni.

Non significa che l’alleanza tra Washington e Gerusalemme sia prossima alla fine. Significa, però, che il suo tradizionale fondamento bipartisan appare sottoposto a pressioni crescenti.

Per Israele e per la diaspora ebraica americana si apre una fase nella quale il sostegno politico, la sicurezza comunitaria e la capacità di costruire nuove alleanze potrebbero non essere più garantiti dagli equilibri del passato.

Secondo le indiscrezioni, sarebbero stati discussi due scenari:

Primo scenario: un’invasione terrestre americana dell’Iran meridionale, con l’utilizzo del territorio iracheno come corridoio operativo.

Secondo scenario: un’offensiva iraniana contro il Kuwait, condotta con il sostegno delle milizie sciite irachene filoiraniane attraverso il territorio dell’Iraq.

Le informazioni sui due specifici scenari non risultano al momento confermate da fonti ufficiali.

Fonti irachene hanno invece riferito che Trump avrebbe avvertito al-Zaidi della possibilità di attacchi americani contro le milizie irachene qualora intervenissero militarmente a sostegno di Teheran.

Baghdad si trova così davanti al rischio di essere trascinata direttamente nel conflitto, mentre il governo cerca di impedire che il territorio nazionale venga utilizzato per operazioni contro gli Stati confinanti.

Il programma "Rewards for Justice" del Dipartimento di Stato americano ha pubblicato un comunicato in cui si legge:

Il governo degli Stati Uniti rimane impegnato a sventare qualsiasi tentativo da parte dell'Iran di sviluppare un programma di armi nucleari. Se possedete informazioni su persone coinvolte nel programma nucleare iraniano o sulle sue tecnologie, vi preghiamo di fornircele.

Secondo il comunicato, gli Stati Uniti sono alla ricerca di informazioni su scienziati nucleari, dipendenti, tecnologie e capacità legate al programma nucleare iraniano, nonché su organizzazioni e individui coinvolti.

È stato inoltre comunicato che coloro che forniscono informazioni potrebbero essere idonei a ricevere un premio in denaro e, in alcuni casi, assistenza per trasferirsi in un altro Paese.

Gli avvisi, emessi anche in Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar e Bahrein, tra gli altri, invitano i cittadini americani ad aumentare la vigilanza e a prepararsi a cancellazioni di voli, chiusure dello spazio aereo e una rapida escalation dei combattimenti.

Leader democratico alla Camera: il nuovo capo dello staff di Trump è una metastasi maligna che deve essere distrutta.

Il leader del Partito Democratico alla Camera dei Rappresentanti, il deputato Hakeem Jefferies, ha attaccato duramente Stephen Miller, il nuovo capo di gabinetto del presidente statunitense Donald Trump alla Casa Bianca.

Jefferies ha scritto sul canale televisivo X che "Miller è un pericoloso ed estremista xenofobo con il sangue degli americani sulle mani. La sua presenza nel governo dovrebbe essere eliminata come un tumore maligno viene bruciato". Jefferies ha aggiunto: "Licenziatelo oggi stesso".