Duro scontro diplomatico dopo l’intervento di Francesca Albanese, relatrice speciale delle Nazioni Unite per i territori palestinesi, davanti alla Commissione per gli Affari europei del Parlamento irlandese.

Nel corso dell’audizione, Albanese ha accusato Israele di aver «sempre ucciso bambini» e ha sostenuto che palestinesi sarebbero stati violentati attraverso l’impiego di cani appositamente addestrati in Paesi europei. La relatrice ha inoltre affermato che aziende europee trarrebbero profitto dalla vendita di questi animali, senza tuttavia presentare prove a sostegno delle accuse.

La reazione del Ministero degli Esteri israeliano è stata durissima. Albanese è stata definita «una teorica della cospirazione fuori controllo, consumata dal suo odio ossessivo per Israele». Secondo Gerusalemme, le sue dichiarazioni costituiscono «menzogne spregevoli e accuse grottesche che rappresentano una vergogna per le Nazioni Unite».

Alle condanne si è unito il Jewish Representative Council of Ireland, organismo rappresentativo della comunità ebraica irlandese, che ha criticato anche il Parlamento di Dublino per aver ospitato Albanese senza sottoporre le sue affermazioni a un adeguato contraddittorio.

«Non una richiesta di prove. Non una contestazione delle sue affermazioni più scioccanti. Al contrario, elogi, ammirazione e fotografie sorridenti», ha denunciato l’organizzazione.

Hillel Neuer, direttore esecutivo di UN Watch, ha chiamato direttamente in causa il segretario generale dell’ONU António Guterres, accusando le Nazioni Unite di aver compromesso la propria credibilità.

Di segno opposto la posizione del governo irlandese. La ministra degli Esteri Helen McEntee ha accolto favorevolmente l’incontro con Albanese, ribadendo il sostegno di Dublino alla causa palestinese e alle Nazioni Unite.

La controversia si inserisce nel progressivo deterioramento delle relazioni tra Israele e Irlanda, culminato nel dicembre 2024 con la decisione israeliana di chiudere la propria ambasciata a Dublino.

Al centro della polemica rimane una questione fondamentale: la responsabilità di chi ricopre un mandato internazionale di distinguere le accuse documentate dalle affermazioni non dimostrate, soprattutto quando queste vengono pronunciate davanti a un’istituzione parlamentare.