/Israele

Si aggrava lo scontro tra Benjamin Netanyahu e Gadi Eisenkot, incaricato di formare il prossimo governo israeliano. Al centro della controversia ci sono i poteri dell’esecutivo uscente, l’accesso alle informazioni di intelligence e la possibilità di nuove operazioni militari contro l’Iran durante la delicata fase di transizione politica.

Eisenkot ha inviato una lettera al primo ministro uscente chiedendogli di astenersi dall’autorizzare operazioni militari non giustificate da minacce dirette e immediate, almeno fino all’insediamento di un nuovo governo sostenuto dalla maggioranza parlamentare.

Secondo il leader di Yashar, l’impiego delle forze armate in assenza di un’effettiva urgenza potrebbe avere «conseguenze devastanti» per la democrazia israeliana e per la fiducia dei cittadini nelle istituzioni.

La lettera non menziona esplicitamente l’Iran, ma arriva dopo le indiscrezioni diffuse da Channel 12 secondo cui il capo di Stato maggiore, generale Eyal Zamir, avrebbe nuovamente espresso contrarietà a un’operazione militare contro Teheran sostenuta da Netanyahu. Analoghe divergenze sarebbero emerse già prima delle elezioni del 27 ottobre.

Eisenkot ha inoltre richiamato il rischio di trascinare i vertici militari in un grave conflitto costituzionale, ponendoli davanti a decisioni la cui legittimità potrebbe essere contestata durante il passaggio di consegne.

La risposta dell’ufficio del primo ministro è stata immediata e durissima.

Netanyahu ha respinto le accuse, definendo l’iniziativa di Eisenkot un «tentativo trasparente» di politicizzare la sicurezza nazionale. Secondo il suo ufficio, tutte le decisioni adottate dall’esecutivo sono state motivate esclusivamente da considerazioni di sicurezza e assunte in pieno coordinamento con i vertici dell’apparato militare.

Il premier uscente ha inoltre accusato il rivale di affrontare pubblicamente questioni estremamente sensibili, alimentando divisioni e timori anziché comportarsi responsabilmente. L’ufficio di Netanyahu ha quindi rinnovato l’invito a Eisenkot a partecipare a un governo di unità nazionale guidato dallo stesso Netanyahu.

Ma lo scontro ha assunto anche una dimensione giuridica.

Eisenkot si è rivolto direttamente alla procuratrice generale Gali Baharav-Miara, chiedendone l’intervento per ottenere briefing regolari, strutturati e completi sulla situazione della sicurezza nazionale.

Il leader di Yashar sostiene che i suoi collaboratori abbiano tentato inutilmente di organizzare incontri informativi con lo staff di Netanyahu. La richiesta viene motivata con una circostanza istituzionale particolare: Eisenkot ha ricevuto dal presidente Isaac Herzog l’incarico di formare il governo, mentre attualmente non esiste un capo dell’opposizione formalmente riconosciuto secondo la legge.

Eisenkot chiede pertanto accesso alle valutazioni dell’intelligence e alle informazioni necessarie per seguire l’evoluzione delle principali minacce alla sicurezza israeliana.

Alla procuratrice generale ha inoltre domandato di vigilare affinché eventuali operazioni militari vengano esaminate e autorizzate dagli organi governativi competenti, nel rispetto delle procedure previste dalla legge.

La controversia si inserisce in una situazione istituzionale senza precedenti recenti. Netanyahu ha perso la maggioranza parlamentare e soltanto 46 deputati hanno raccomandato la sua permanenza alla guida del governo, mentre Eisenkot ha ricevuto l’incarico presidenziale dopo aver raccolto il sostegno di 67 parlamentari.

Tuttavia, fino alla formazione del nuovo esecutivo, Netanyahu conserva la guida del governo e il controllo dell’apparato di sicurezza nazionale, compresa la facoltà di assumere decisioni militari nei limiti previsti dall’ordinamento israeliano.

È proprio questo il nodo dello scontro: il governo uscente mantiene poteri sostanziali in materia di difesa, ma è tenuto a esercitarli con prudenza durante la transizione.
Non esiste un divieto automatico di condurre operazioni militari, soprattutto in presenza di minacce concrete.

La questione, dunque, non riguarda soltanto l’eventualità di un nuovo attacco contro l’Iran. Riguarda il confine tra la continuità delle responsabilità di sicurezza dello Stato e la legittimità politica di un governo che non dispone più della maggioranza parlamentare.

Con Eisenkot impegnato nella formazione del nuovo esecutivo e Netanyahu ancora alla guida delle strutture militari e di intelligence, la sicurezza nazionale è diventata il terreno del più delicato confronto istituzionale della transizione israeliana.

Al termine del loro addestramento, continueranno a contribuire e a rafforzare le Forze Aeree in diversi settori.

Unità speciali della polizia di frontiera israeliana (Magav) in Cisgiordania, sotto la guida del servizio di sicurezza Shin Bet, hanno operato contemporaneamente in tre località nei villaggi di Orif e Kabalan, arrestando tre sospetti accusati di promuovere attività terroristiche contro le forze di sicurezza.

Il Ministero della Difesa israeliano ha ospitato una delegazione di alto livello del Ministero dell'Interno del Perù per un evento di presentazione di mezzi e tecnologie, in collaborazione con il Ministero degli Affari Esteri.

La delegazione era composta da alti ufficiali di istituzioni e organizzazioni peruviane di sicurezza, nonché da esperti nella lotta al terrorismo e rappresentanti governativi.

L'evento si è concentrato sulla fornitura di soluzioni tecnologiche israeliane per soddisfare le esigenze delle organizzazioni peruviane di sicurezza. 17 aziende israeliane del settore della sicurezza hanno presentato soluzioni in diversi settori, tra cui la sicurezza informatica, i droni e i sistemi anti-drone, la sicurezza delle informazioni e delle comunicazioni, la protezione delle persone, la raccolta di informazioni, il Big Data e l'intelligenza artificiale.

Le delegazioni, promosse dall'Ufficio del Commercio Estero del Ministero dell'Economia e in collaborazione con il Ministero degli Affari Esteri, includono investitori, dirigenti del settore cyber e rappresentanti dell'OCSE provenienti da diversi Paesi.

Durante la visita, si terranno incontri con aziende tecnologiche israeliane, investitori, centri di ricerca e rappresentanti del governo, con l'obiettivo di promuovere collaborazioni commerciali e ampliare le esportazioni israeliane.

A meno di ventiquattr’ore dall’insediamento della 26ª Knesset, il blocco contrario a Benjamin Netanyahu si prepara ad assumere il controllo dei principali meccanismi parlamentari, mentre le forze politiche presentano proposte di legge destinate a ridefinire gli equilibri istituzionali e i rapporti tra Stato, esercito e comunità ultraortodosse.

Il passaggio decisivo riguarda la Commissione per gli accordi parlamentari, organismo incaricato di organizzare i lavori della Knesset fino alla formazione del nuovo governo. La presidenza dovrebbe essere affidata a Roy Folkman, esponente di Yashar.

La maggioranza parlamentare contraria a Netanyahu, forte di 67 seggi, dispone dei numeri necessari per controllare la commissione. Non si tratta di una questione puramente procedurale: l’organismo può istituire commissioni temporanee e speciali, comprese quelle competenti per le finanze, gli affari esteri e la difesa. Questo consentirebbe al fronte guidato da Eisenkot di iniziare a promuovere la propria agenda legislativa prima ancora della nascita di un governo.

Il primo terreno di scontro è il servizio militare.

B’Yachad ha presentato una proposta per ampliare i benefici destinati ai soldati e ai riservisti, mentre United Torah Judaism (UTJ) si muove nella direzione opposta, cercando di consolidare le esenzioni dalla leva per gli studenti delle yeshivot.

La contemporaneità delle due iniziative evidenzia una delle contraddizioni più profonde della politica israeliana: la necessità di distribuire gli oneri della difesa nazionale e la volontà dei partiti ultraortodossi di preservare un sistema di esenzioni che rappresenta uno dei pilastri della loro identità politica.

Per Eisenkot, impegnato nella costruzione di una maggioranza potenzialmente aperta anche a interlocutori religiosi, il dossier rischia di trasformarsi in uno dei primi ostacoli alla formazione del governo.

Intanto si intensifica anche lo scontro sulla legittimità delle elezioni del 27 ottobre.

Secondo quanto riportato dai media israeliani, la polizia avrebbe comunicato alla Procura di non disporre di elementi sufficienti per giustificare interrogatori dei principali leader dei partiti arabi nell’ambito delle accuse di interferenze straniere nel voto. Le verifiche riguardano presunti finanziamenti provenienti dall’estero, attribuiti nelle accuse anche al Qatar.

La valutazione della polizia non chiude formalmente il procedimento, sul quale dovranno pronunciarsi le autorità giudiziarie competenti, ma indebolisce almeno per il momento le contestazioni utilizzate dal campo di Netanyahu per mettere in discussione la regolarità del risultato elettorale.

Il leader di Ra’am, Mansour Abbas, ha nel frattempo accusato Netanyahu di alimentare l’ostilità contro la popolazione araba e di mettere in pericolo la sua famiglia. Abbas sostiene inoltre che un collaboratore vicino al premier uscente lo avrebbe recentemente contattato per sondarne le posizioni politiche, nonostante gli attacchi pubblici rivolti contro di lui.

Sul piano internazionale, resta elevata la tensione con l’Iran.

Il responsabile iraniano della sicurezza Mohsen Rezaei ha dichiarato che Teheran non consentirà l’uscita dal Paese di alcuna quantità di materiale nucleare arricchito, avvertendo che eventuali nuovi attacchi americani provocherebbero rappresaglie contro basi statunitensi anche a grande distanza. Rezaei ha inoltre escluso l’esistenza di negoziati attualmente in corso tra Washington e Teheran.

La posizione iraniana si scontra direttamente con le condizioni poste da Israele e Stati Uniti per una soluzione della crisi nucleare.

Israele si trova dunque davanti a una doppia transizione: all’interno, il passaggio del controllo parlamentare verso una nuova maggioranza che deve ancora dimostrare di poter governare; all’esterno, una crisi strategica con l’Iran che continua a condizionare le scelte di sicurezza nazionale.

La nuova Knesset comincia con un’offensiva legislativa contro l’eredità del governo Netanyahu. Nel giorno dell’insediamento, il 10 novembre, il blocco guidato da Gadi Eisenkot ha depositato proposte per istituire una commissione statale d’inchiesta sul massacro del 7 ottobre, limitare la permanenza dei primi ministri al potere e abrogare provvedimenti centrali della riforma giudiziaria. Sono iniziative presentate all’avvio dell’iter parlamentare: nessuna di queste misure è stata ancora approvata.

L’inchiesta sul 7 ottobre rappresenta il passaggio politicamente più sensibile. Netanyahu si è opposto alla costituzione di una commissione statale, sostenendo che un organismo nominato dalla Corte suprema sarebbe prevenuto nei confronti del governo. Le opposizioni lo accusano invece di voler sottrarre la leadership politica all’accertamento delle responsabilità. Portare ora la proposta in Parlamento significa trasformare una delle principali promesse elettorali in una battaglia legislativa concreta.

Sul fronte istituzionale, Yashar punta a cancellare le modifiche ai poteri del procuratore generale, alle procedure di selezione dei giudici e alle regole sull’impedimento del primo ministro. Nel pacchetto rientra anche l’abrogazione della riforma del settore radiotelevisivo promossa da Shlomo Karhi. L’obiettivo politico è intervenire sull’assetto dei rapporti tra governo, magistratura e informazione già prima che si concludano le trattative per il nuovo esecutivo.

I Democratici di Yair Golan hanno affiancato a questa iniziativa un programma più ampio: matrimonio civile, trasporti pubblici durante lo Shabbat, una Legge fondamentale sull’uguaglianza e maggiori diritti per la comunità LGBT. Tra le proposte figurano anche il divieto di ricoprire la carica di primo ministro per chi è formalmente incriminato e interventi a sostegno delle comunità del nord e delle zone colpite dal 7 ottobre. È un’agenda che estende il confronto ai rapporti tra religione e Stato e alle priorità sociali.

La partita passa anche dal controllo dei lavori parlamentari. Il blocco ha indicato Matan Kahana per sostituire Amir Ohana alla presidenza della Knesset e ha raccolto le firme necessarie a chiedere il voto. La scelta avrebbe un peso concreto sulla possibilità di portare avanti le nuove iniziative.

Politicamente, il banco di prova sarà la tenuta di questa convergenza. Le forze contrarie a Netanyahu hanno avviato un’azione comune in Parlamento, ma restano divise sulla formazione del governo. Il successo dell’offensiva dipenderà dalla capacità di trasformare l’accordo sulle prime mosse in voti sui singoli testi, soprattutto quando il confronto arriverà alle questioni più divisive.

Comunicato del partito Likud:

“Il Primo Ministro Netanyahu farà tutto il possibile per raggiungere l’unità nazionale. Il Likud è pronto a incontrare i rappresentanti di ogni partito che desidera l’unità.

Il Primo Ministro Netanyahu ribadisce le sue parole secondo cui non è possibile collaborare con sostenitori del terrorismo e con coloro che questa sera hanno abbandonato l’aula del parlamento mentre si cantava l’Hatikvah. È sorprendente che si annulli un incontro con il Likud e, allo stesso tempo, si continuino a promuovere contatti con loro.

Il Primo Ministro Netanyahu continua a lavorare per la formazione di un governo di unità nazionale.”

La ventiseiesima Knesset israeliana ha inaugurato i propri lavori in un clima di fortissima tensione politica. Quella che avrebbe dovuto essere una giornata solenne, dedicata al giuramento dei nuovi parlamentari, si è trasformata in un confronto frontale tra il primo ministro uscente Benjamin Netanyahu e Gadi Eisenkot, leader di Yashar e incaricato dal presidente Isaac Herzog di formare il prossimo governo.

Il risultato elettorale ha profondamente modificato gli equilibri parlamentari: i partiti contrari a Netanyahu dispongono complessivamente di 67 seggi contro i 53 dello schieramento dell’attuale premier. Una maggioranza numerica che, tuttavia, non si è ancora tradotta in una coalizione di governo, a causa delle divergenze tra le forze chiamate a sostenerla.

Intervenendo davanti alla nuova assemblea, Netanyahu ha rilanciato la proposta di un governo di unità nazionale, sostenendo che le minacce alla sicurezza israeliana, a cominciare dal programma nucleare iraniano, rendano indispensabile superare le divisioni politiche. Il premier ha però accompagnato l’appello con un durissimo attacco ai partiti arabi Ra’am e Lista Comune, accusandoli di perseguire la distruzione dello Stato ebraico e mettendo in guardia Eisenkot dall’affidare loro un ruolo decisivo nella formazione del governo.

Il discorso è stato ripetutamente interrotto dai parlamentari avversari. Naftali Bennett ha contestato Netanyahu sui rapporti dei suoi collaboratori con il Qatar e sul rifiuto di istituire una commissione statale d’inchiesta sui fatti del 7 ottobre 2023. Altri deputati hanno protestato apertamente, mentre Yair Golan e diversi esponenti dei Democratici hanno abbandonato l’aula.

Immediata la reazione di Eisenkot, che ha definito l’intervento del premier un discorso divisivo, vergognoso e carico di odio, affermando di essere ancora più convinto della sua inadeguatezza a proseguire nell’incarico.

Il leader di Yashar ha ribadito l’obiettivo di costituire rapidamente un governo di emergenza nazionale, fondato sulla difesa del carattere ebraico e democratico dello Stato, sul ripristino degli equilibri istituzionali e sul principio del servizio militare, nazionale o civile per tutti i cittadini.

Proprio quest’ultimo punto rappresenta uno degli ostacoli più delicati. Le formazioni ultraortodosse chiedono garanzie sul mantenimento delle esenzioni dalla leva, mentre Eisenkot ha dichiarato di non essere disposto ad abbandonare il principio di una partecipazione generalizzata al servizio dello Stato.

La frattura attraversa anche il fronte anti-Netanyahu. Avigdor Liberman, leader di Yisrael Beytenu, ha confermato il proprio sostegno a Eisenkot, assicurando che esistono le condizioni per costruire una maggioranza di almeno 61 parlamentari senza dipendere dai partiti arabi. Ha inoltre avvertito che un governo di minoranza finirebbe per favorire il ritorno di Netanyahu al potere.

Di posizione diversa Yair Golan, che ha invitato gli alleati a non escludere le formazioni arabe, sostenendo che la loro partecipazione politica non debba essere considerata incompatibile con la costruzione di una nuova maggioranza.

Intanto, il blocco guidato da Eisenkot ha avviato le prime iniziative parlamentari. È stata raggiunta un’intesa per candidare Matan Kahana, esponente di Yashar, alla presidenza della Knesset al posto del rappresentante del Likud Amir Ohana. Liberman è stato indicato per la presidenza della potente Commissione Affari Esteri e Difesa.

Sono state inoltre depositate proposte legislative per istituire una commissione statale d’inchiesta sul 7 ottobre, introdurre limiti alla durata dell’incarico di primo ministro e abrogare alcune delle controverse riforme giudiziarie promosse dal governo Netanyahu. Si tratta, per il momento, di iniziative parlamentari ancora da approvare, ma il loro significato politico è evidente.
Netanyahu, dal canto suo, ha rivolto un appello specifico ai partiti ultraortodossi affinché non sostengano Eisenkot, presentando la futura composizione del governo come una scelta decisiva per la preservazione dell’identità ebraica dello Stato.

La nuova legislatura si apre dunque con un paradosso: Netanyahu ha perso la maggioranza parlamentare, ma conserva la carica di primo ministro fino alla formazione di un nuovo esecutivo; Eisenkot dispone di un mandato presidenziale e di un potenziale sostegno maggioritario, ma deve ancora dimostrare di poter trasformare numeri elettorali eterogenei in una coalizione stabile.

La giornata del 10 novembre segna così l’inizio di una fase decisiva della politica israeliana. La questione non è più soltanto chi governerà il Paese, ma quale equilibrio emergerà tra identità ebraica, rappresentanza araba, obblighi di leva, indipendenza delle istituzioni e sicurezza nazionale.

Il presidente di Yashar Gadi Eisenkot, ha dichiarato in seguito alle osservazioni del Primo Ministro Benjamin Netanyahu che si è trattato di un "discorso delirante, divisivo, odioso e vergognoso".

Ha aggiunto: "Mi sono convinto ancora di più che non sia idoneo a rimanere in carica nemmeno per un altro minuto".

Il New York Times ha replicato alle dichiarazioni dell'ambasciatore israeliano negli Stati Uniti, Yechiel Leiter, che ha accusato il giornale di promuovere calunnie di omicidio rituale e di preparare il terreno per ulteriori omicidi di ebrei.

Il quotidiano americano ha affermato: "L'ambasciatore ha fatto un'affermazione grave e falsa riguardo alla nostra copertura giornalistica.

L'ufficio del signor Leiter ha richiesto un incontro con la nostra redazione Opinioni.

Si è trattato di una conversazione approfondita, rispettosa e ad ampio raggio, svoltasi a porte chiuse e incentrata sul Medio Oriente".

Ha inoltre sottolineato che la conversazione ha riguardato anche la guerra a Gaza: "L'ambasciatore descrive dichiarazioni e un tono accusatorio che non riflettono accuratamente la conversazione avvenuta".

Il presidente dei Democratici, Yair Golan, ha confermato durante la riunione del suo gruppo parlamentare i colloqui in corso tra il Blocco del Cambiamento e l'Autorità Palestinese.

Ha dichiarato: "Non credo che questo rappresenti un ostacolo per il riconoscimento di Hamas come organizzazione terroristica.

Credo che tutte le dichiarazioni e le prese di posizione scaturiranno dai negoziati".

Yair Lapid, un membro di spicco del partito Beyachad, si è rivolto ai membri del suo partito durante la riunione di gruppo alla Knesset.

"C'è una regola che funziona nella politica israeliana da 13 anni: se io e Bennett restiamo in silenzio, è segno che qualcosa sta succedendo", ha affermato.

Il presidente di Otzma Yehudit, Itamar Ben-Gvir, ha denunciato brogli elettorali e interferenze straniere, affermando durante la riunione del suo gruppo parlamentare alla Knesset che "è impossibile ignorare quanto accaduto durante le elezioni:

brogli, corruzione, istigazione al voto, interferenze da parte di paesi stranieri e finanziamenti esteri".

Ha inoltre annunciato che presenterà una petizione per chiedere la ripetizione delle elezioni.